ASSERT YOUR INVARIANTS Spent several hours debugging why a consistency check on my liquidity updater failed. Turns out two Uniswap V4 pools on Ethereum and Base have the same ID (a 32 byte hash of tokens, fee, tick spacing, and hook address). The checker was comparing the Ethereum pool from the DB to the Base pool from the flat file because I wrote the invariant checker when I only had one chain in the DB. I knew that pool hashes were not unique, but didn't think it would ever come up.
Also write better invariants 🥲
2,94K
16
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.