🛑 Linea早期為何掙扎 1. 進入市場晚（2023年夏季主網啟動） • 當Linea推出時，Arbitrum、Optimism、zkSync、StarkNet、Base已經上線並獲得了關注。 • 流動性、開發者和用戶已經在其他地方扎根——這使得Linea被貼上了“又一個L2”的標籤。 2. 沒有代幣 = 沒有投機熱情 • 與早期空投的Arbitrum或在農場扎營的zkSync不同，Linea在2025年9月之前沒有代幣。 • 在DeFi中，“沒有代幣，就沒有關注”往往是現實。流動性提供者需要激勵。 3. 早期用戶體驗昂貴且笨重 • Linea的初始橋接費用和燃氣費遠高於Base/Arbitrum。 • 用戶體驗問題使其在競爭對手中聲譽不佳，顯得緩慢且昂貴。 4. 2024年敘事薄弱 • 2024年以太坊L2的敘事被Restaking（EigenLayer）、Celestia/模塊化鏈和Solana復興所主導。 • Linea除了“由ConsenSys支持的zkEVM”外沒有差異化的宣傳。 5. 流動性乾旱 • 沒有激勵，流動性保持低迷。2024年的總鎖倉價值（TVL）勉強突破2億到3億美元，而Arbitrum則是數十億美元。 • 到2025年中期，人們公開稱其為“死鏈”。 ⸻ 🚀 2025年發生了什麼變化 1. 點火計劃（2025年9月） • 10億個LINEA代幣用於在Aave、Etherex、Euler上啟動TVL。 • TVL在幾天內激增400%，突破12億美元——最終吸引了流動性提供者。 2. 原生ETH收益（2025年10月推出） • 首個允許您僅通過持有橋接ETH來賺取ETH質押收益的L2。 • 這是一個結構性差異化因素，其他L2尚未具備。 3. 與以太坊對齊的代幣經濟學 • 在Linea上，ETH費用被銷毀，使其與以太坊的價值積累更緊密相連，而不是“主權L2”。 • 這吸引了與以太坊對齊的建設者和機構財庫。 4. 重磅支持者（財團） • SharpLink（36億美元ETH）、ConsenSys和Lubin創建了治理和資本對齊。 • 這些參與者對Linea的長期成功有著切身的利益。 ⸻ 📊 人們為何誤判它 • 視覺效果：一年多以來，Linea看起來像一條幽靈鏈——流動性低、沒有代幣、幾乎沒有熱度。 • 現實：...