1d siden
Hvorfor blir teknikerne vanligvis ikke rike på krypto?
I løpet av de siste 15 årene har jeg sett mange OG-er bli rike på Bitcoin. Jeg var ikke en av dem.
Jeg fokuserte hovedsakelig på problemene: Det er ikke skalerbart, det er ikke privat, og det vil være mange regulatoriske problemer.
I mellomtiden fokuserte de mindre tekniske OG-ene på potensialet.
De forsto nettverkseffekter, de forsto at det er en 10x teknologi, og de utviklet en religiøs glød som jeg rett og slett ikke var i stand til å utvikle.
Mens jeg lette etter perfeksjon, forsto de konseptet "godt nok".
Da jeg solgte mine 100 BTC med en 6x gevinst (opp fra 5 EUR), hamlet de.
Mange år senere, med Bitcoin i de 4 sifrene, tenkte jeg at jeg er for sent ute nå.
Det var først etter toppen i 2021 at jeg mentalt var i en posisjon som tillot meg å gå inn i størrelse.
Alle er et investeringsgeni i et oksemarked, det som er mentalt vanskelig er å bygge og beholde overbevisningen om å hodle gjennom en bjørn med mer enn -50 % drawdowns.
Hos en okse er det lett å gå i fellen for å rotere til en månemynt som yter bedre. Men har du overbevisningen om at mooncoinen din vil komme seg når den er nede -90 % i en bjørn?
Det er derfor du må lese alle bøkene og lytte til alle podcastene, og det er kanskje grunnen til at noen mennesker blir kvasi-religiøse Bitcoin maxis – for å bygge den overbevisningen.
Men det er den samme overbevisningen som kan føre til at du går glipp av den neste 1000x muligheten.
Jeg har omtrent én god investeringsidé per tiår. På begynnelsen av 2000-tallet var det gull. På 2010-tallet var det Bitcoin. I 2025 ble det Zcash.
De er alle basert på problemene og mulighetene forårsaket av fiat-penger (→ østerriksk økonomi) og hvordan man kan dempe dem på et individuelt nivå (→ The Sovereign Individual) med hardere penger.
De tar minst et tiår å spille ut.
Jeg vurderer fortsatt alle tre gode investeringene, men på forskjellige punkter på risiko- og adopsjonskurven (se innlegget nedenfor).
Hvis du vurderer den totale globale aktivaverdien, tror jeg følgende gjelder.
Gull har en potensiell oppside på maksimalt 10x herfra, noe som vil bety at det blir de dominerende pengene igjen.
Bitcoin har en potensiell oppside på maksimalt 100x herfra. 10x ville gjøre det like stort som gull er nå, en 100x ville bety at det blir det dominerende verdilageret i verden.
Da jeg skrev Zcash-investeringsoppgaven min for tre måneder siden (til $44 ZEC) trodde jeg at den hadde en potensiell oppside på 1000x, så nå på $220 er det fortsatt ~250x herfra.
Det er en verden der BTC er på $1M og ZEC på $50k.
En verden der Bitcoin er omtrent like stor som gull er nå og den private motparten Zcash er 5 % så stor.
Det er ikke engang total månematematikk, det antar bare at Bitcoin fortsetter å vokse med lavere hastigheter enn før til størrelsen på gull, og at Zcash blir den dominerende personvernmynten og etterspørselen etter en privat SoV er så stor som 5 % av BTC-markedsverdien.
For meg gir ZEC best mulig avkastning på risikojustert basis, men jeg allokerer til alle tre: XAU, BTC, ZEC.
Bare denne gangen prøver jeg å ikke gjenta de samme feilene og avslutte med en lav multiplikator, bli ristet ut i et bjørnemarked eller bare fokusere på de potensielle problemene.
Det er ikke for sent nå, og dette er ikke et kortsiktig spill.
Heldigvis, som en personvernfokusert tekniker, gjør Zcash det lettere for meg å ikke fokusere på de tekniske problemene.
Zcash tilbød hovedbokens umulig å skille fra starten, den er brukbar nå med @zashi_app og deres NEAR Intents (@NEARProtocol)-integrasjon, og den har et troverdig skalerbarhetsveikart med Project Tachyon (følg @ebfull).
Dette er åpenbart ikke økonomisk rådgivning, jeg kan ikke forutsi fremtiden, men jeg er sikker på at det kommer til å være et helvetes tiår fremover, uansett hvordan sjetongene kan falle 😎
4d siden
Gull, Bitcoin og Zcash er alle gode penger.
Hva går mange gullfeil, Bitcoin maxis og (de snart materialiserte) Zcash-fanatikerne glipp av?
Disse tre pengene er på forskjellige punkter på adopsjons- og risikokurven. Å gjøre en enten/eller-analyse bommer på poenget og er som å sammenligne epler med appelsiner.
Gull som penger har eksistert i tusenvis av år, og med det nåværende okseløpet har det overgått S&P500 de siste 25 årene, noe som er ganske bemerkelsesverdig.
Det ser rett og slett bra ut og har mange egenskaper som er ønskelige for pengene, og etter en stund multipliserte nettverkseffektene seg til at gull ble den "ultimate reserveeiendelen".
Den manglet imidlertid en kritisk funksjon: Du kan ikke sende den over internett.
Bitcoin kom på scenen for over 15 år siden, og løste problemet med dobbeltforbruk uten en pålitelig tredjepart, og var i prisoppdagelsesmodus og begynnelsen på adopsjonens s-kurve siden den gang.
Avkastningen har vært fenomenal. Og flyktigheten i tarmen som vrir. Begge falt med årene, etter hvert som eiendelen modnet.
Men Bitcoin – digitalt gull – mangler én kritisk funksjon: personvern. Og hånd i hånd med mangelen på privatliv kommer redusert fungibilitet.
Det er flere utfordrere i "markedsplassen for penger" for å ta posisjonen som "privat Bitcoin".
Men akkurat som Bitcoin var den første som løste problemet med doble utgifter uten en pålitelig tredjepart, var Zcash den første som optimalt løste "ledger inskillability" – noe som ga den en lignende fordel for å være først ute på markedet.
Fra et adopsjons-, volatilitets- og prisoppdagelsesperspektiv er det sannsynligvis på det stadiet der Bitcoin var rundt 2017.
Så hvilken er best?
Du vil mest sannsynlig få god avkastning hvis du holder en av eiendelene på mellomlang til lang sikt.
Med høyere forventet avkastning og volatilitet når du beveger deg oppover risikokurven og er tidligere på adopsjons-s-kurven.
For meg er det ikke et enten/eller-spørsmål, jeg har alle tre.
Fysisk gull for meg er den sikre innsatsen som til og med vil holde verdi hvis internett slutter å fungere.
For Bitcoin forventer jeg større avkastning enn for gull på sikt, hvis det ikke inntreffer en større katastrofe.
Jeg forventer den høyeste avkastningen og volatiliteten for Zcash – det føles som å ha en ny sjanse til å kjøpe Bitcoin i de første dagene.
Det kommer med tilsvarende risiko, men det representerer også en verden jeg ønsker å leve i: en verden der vi har ustoppelige private penger.
Penger som jeg kan sende rundt ikke bare uten behov for en pålitelig tredjepart, men også uten at noen tredjepart leter.
50,51k
179
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.